马克思论坛第108期

罗卡教授主讲马克思论坛第108期

2016年6月23日，中山大学马克思论坛第107期在锡昌堂420室举行。论坛邀请巴黎政治科学大学的罗卡教授前来讲座，论题为“中国中产阶级研究”。

罗卡教授首先从法国“中产阶级”的相关研究入手，指出其中蕴含着的方法问题——无法提供“中产阶级”的准确定义，且中国“中产阶级”研究也面临着相同的困境。就如何解决这个矛盾，罗卡教授介绍了解决路径，即“认为定义没有用，‘中产阶级’是一个‘想象’，一个‘表象’，当然，这并不意味着‘中产阶级’这个概念跟现实完全没有关系，而是意味着这个概念是对现实的观点、看法的解释，‘现实的物质现象’与‘解释’这两个维度是无法截然分开的”。

在此基础上，罗卡教授运用这个方法来比较法国与中国，他认为这种比较视角不仅有利于开展启发性的研究，还有利于避免“文化主义”和“现代化的理论”研究方法带来的困难。罗卡教授主要从以下两个维度对法国和中国的“中产阶级”进行了比较性研究。

其一，“客观现象”维度的比较。虽然法国（1946—1976）和中国（自1955年起）在经济发展、教育大众化、都市化、职业的多样化、生活方式的变化等方面出现了相同的现象，但中国在国家制度、职工、工人阶级等方面仍有很多不同的特点。

其二，“表象”维度的比较。法国“中产阶级”的“表象”为“资本主义的将来”：1）“中产阶级”是资本主义现代化的阶级；2）随着工人阶级的“资产化”，工人越来越少，在知识界占很大的地位的马克思主义者考虑的是这些“新中产阶级”的运动是否能推翻资本主义，即是否应该发现推翻资本主义的新的掘墓人。中国“中产阶级”的“表象”为“现代化”：1）学者、记者、官员都认为“中产阶级”是现代化的阶级，相应地，现代社会对应的是一个消费社会，其焦点在于应该增加中等收入者的总数，下一个挑战就是把农民工融入到城市社会中；2）“中产阶级”被当作社会文明化的主要行动者和主要的模式，以期带动素质不高的人（农民工和农民）变得文明起来，这关涉到品味、举止、素质、利益等因素；3）各个领域的人都认为“中产阶级”是“理想公民”，但由于今天这样的“真实”的公民太少且大多数的潜在的选民是农民，故大多数的中国人（包括中产阶级成员）支持民主化但不支持“选举”，这关涉到政治改革的推迟与否，相应地也与法国十九世纪的争论有关。