马克思论坛第40期

Manfred Neuhaus教授和Regina Roth博士共同主讲马克思论坛第40期

2009年9月15日至17日，德国科学院哲学学科旗舰项目访问团访问中山大学。9月16日上午，访问团成员Manfred Neuhaus教授和Regina Roth博士，共同主讲了马克思论坛第40期。本期马克思论坛由所长李萍教授主持。

Manfred Neuhaus教授为柏林科学院马克思恩格斯全集（MEGA版）编辑部主任，他主讲的题目是：经典中的经典——《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA)的历史、出版语文学基础与视角。Regina Roth博士为马克思恩格斯全集（MEGA版）编辑部的工作人员，她主讲的题目是：审视马克思的工作室：马恩全集中的《资本论》及前期准备工作。

16日下午，访问团全体成员与中山大学哲学系师生进行了座谈，主题为：当代德国哲学研究的前沿问题。德国学者介绍了各自的研究工作和成果，中山大学哲学系各专业的教师也介绍了各自的研究工作和成果，双方在轻松的气氛下进行了广泛的交流。

附：Manfred Neuhaus教授发言摘要

经典中的经典

——《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA)的历史、出版语文学基础与视角

通过价廉物美的版本将诗人和有影响的思想家的文学遗产传给后世是德意志文化和人文科学的一个特点。马克思和恩格斯对作品出版这件事分别有着不同看法：马克思晚年在曼彻斯特这样写道：《资本论》不应当看作政治檄文，而是应当视为“德意志科学界的胜利”。但是恩格斯最终将他们的作品的出版看作是党派事务，并将这笔文学遗产（一共十万多册）委托给两个友好正直的党派政治家，即奥古斯特·倍倍尔和爱德华·伯恩斯坦。

这样马克思主义哲学被政治利益局势进行解释，并驶入学院港湾，这样的盛况持续了一个世纪。

俄国学者梁赞诺夫朝着马克思哲学的学院式理解跨出了第一步。而他个人的悲惨命运一直到前苏联结束。由苏共中央马克思列宁主义研究院与德国统一社会党中央马克思列宁主义研究院，于1975年开始出版的《马克思恩格斯全集》历史考证版摆脱一切意识形态负担和对项目的政治利用，是通往学术性马克思版本道路上的里程碑。

然而，直到1989之后，这个计划的高学术标准和国际化的最终突破口才成为可能。MEGA项目的重建（或非意识形态化、非政治化、高学术标准以及国际化）是复杂、痛苦的过程，但同时又是非凡地进行解放的过程。外在于学术的等级森严的党派文化由包括三个洲的工作组在内的平等的国际性研究网络所替代，这个研究网络的中心建在柏林一勃兰登堡科学院。

尽管这个版本的结构调整和重新计算以及透明的出版方式成功了，然而，由于出版材料和国际数据链接的复杂性以及财政的和个人的约束，未来的规划在今后仍然是困难的。在计划内的1 1 4卷中有5 5卷已经印刷。我们预计将在2010年将“资本论”部分圆满完成。

然后，应该优先完成的是“作品”部分或第一部分。我们在这方面特别关注早期作品的还未完成的几卷，也就是包括《神圣家族》、《英国劳动阶级的现状》、《德意志意识形态》、《哲学的贫困》和《共产主义宣言》在内的卷I/4、I/5和I/6。

与之平行的是保障信件部分的连续的、尽可能按照时间顺序编排的更多的几卷的出版。

在第四部分（摘录、笔记和旁注）中，通过首次将在科学史上和主题上特别有益的文本和材料出版而向公众呈现马克思作品的新的方面，这种迄今起作用的方法应该继续下去。

请允许我以此结束：谁想要寻求真实的马克思和真实的恩格斯，我们建议选择这个版本。

    附：Regina Roth博士发言摘要

审视马克思的工作室：马恩全集中的《资本论》工作

马克思生前只是公开发表了他的《资本论》第一卷。马克思逝世后，恩格斯通过整理马克思留下来的手稿，分别于1885年和1894年出版了《资本论》第二卷和第三卷，之后所有《资本论》的版本，无论是单行本还是全集本，都是以恩格斯编辑的版本为文本依据。这项工程从1990年开始脱离政党政治的管理，由国际马克思恩格斯基金会接手，继续进行编撰工作。

这套马克思恩格斯全集的历史考证版力图将马克思文献形成过程中的所有文本形态，包括正式文稿、过程稿（或者说草稿）以及笔记、摘要都正式发表出来，编辑出版者以文稿本身的形成背景和状态为自身编辑工作的基础。这套版本将呈现给读者一个非常不一样的马恩全集图景：马克思曾经留下了什么样的文稿，在哪些方面是未完成的稿件，恩格斯是如何将这些未完成稿件呈现出来的，恩格斯对马克思稿件的编辑或者改动对今天的马哲研究有着怎样广泛的影响，读者可以根据这套历史考证版来做出自己的理解和评价。基于MEGA出版所呈现出来的新的图景，我需要做一个说明，马克思本人的研究方式是导致其《资本论》的未完成性的一个极其重要的原因，准确的说就是，马克思不断收集着新的资料，这些新的资料与新的观点使马克思的研究视野不断得到拓展，因而也促使他不断加工和修改自己的研究成果。

恩格斯在编辑过程中对马克思文稿的改动和处理，与其说是他有意识的、刻意的改动，不如说其实是恩格斯对马克思文稿本身蕴含着的不同视角的权衡和选择。相反地，恩格斯本身是希望尽量少地掺杂自己的想法，而以马克思为根据来进行修改和编辑工作。

关于两种作者之间的差异——在《资本论》中就是作者与编辑出版者的差异——这一直是历史考证版关注的中心问题，其实所有的著作都涉及到这个问题，都存在两个创作者。MEGA同时也以作者马克思的开放性为自己关注的中心问题。马克思在各种各样的道路上探索自己的研究主题，推动着自己研究的进展。MEGA开启通向马克思与恩格斯以及他们浩瀚的著作的新入口。我们希望，多样化的研究与思维方式能推动今天的研究并且更加吸引我们的读者。